Справа № 1813/3412/2012
2-н/1813/428/2012
У Х В А Л А
"15" червня 2012 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мірошниченко О. В розглянувши матеріали позовної заяви ДП Водоочисткапро видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ДП Водоочистказвернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, якою просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, заборгованості за оплату послуг з централізованого водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобовязання в сумі 6937,44 грн.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вимоги заяви про видачу судового наказу не відповідають розрахунку заборгованості за послуги з водовідведення, доданому до заяви, зокрема стосовно періоду прострочення, а також виникає сумнів у правильності нарахування заявником суми заборгованості з урахуванням інфляції.
Так, заявник у розрахунку застосував сукупний індекс інфляції за період з 01.06.2008 року по 30.04.2012 р., хоча заборгованість в сумі 4622,21 грн. виникла тільки 01.04.2012 року.
За цих обставин виникає спір, а вимоги, за якими видаються накази, мають бути безспірними.
Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ Про судовий збірнеобхідно ДП Водоочисткаповернути сплачений ними судовий збір в розмірі 107,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ДП Водоочисткапро видачу судового наказу і надіслати ДП Водоочисткакопію ухвали разом із заявою та копіями доданими до неї документами.
Повернути ДП Водоочисткасудовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 315 від 08.06.2012 року, банк платника: Сумська філія ПАТ КБ ПриватБанкм. Суми, отримувач: Охтирське УДК, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача: 37981563, код банку отримувача: 837013.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської областіОСОБА_3
Судове рішення № 50508489, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1813/3412/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: