Ухвала суду № 5050790, 04.04.2008, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.04.2008
Номер справи
22-ц-1951/08
Номер документу
5050790
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 22-ц-1951/08 р.

Категорія: стягнення суми

Головуючий 1 інстанції - Руднєва О.О.

Доповідач - Маміна О.В.

УХВАЛА

04 квітня 2008 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних відмовою в укладенні договору купівлі-продажу квартири та неповернення у подвійному розмірі виплаченого завдатку, стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце місцезнаходження, дата подання заяви про апеляційне оскарження, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також, в порушення вимог п.п. „а", „з" п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, по цій справі судовий збір при подачі апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. „а", „з" п. 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" становить 101 грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 4, 25 грн. моральної щкоди.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: код ОКПО: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31410537700011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100;

Крім того, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; розрахунковий рахунок: 31215259700011; МФО банку: 851011;

код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних відмовою в укладенні договору купівлі-продажу квартири та неповернення у подвійному розмірі виплаченого завдатку, стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат - залишити без руху

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 18 квітня 2008 року та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5050790 ?

Документ № 5050790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5050790 ?

Дата ухвалення - 04.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5050790 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5050790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5050790, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 5050790, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 04.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 5050790 відноситься до справи № 22-ц-1951/08

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1951/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4922959
Наступний документ : 5066518