Номер провадження: 22-ц/785/6288/15
Головуючий у першій інстанції
Курочка В. М.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської бласті від 23.04.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та усунення перешкод у здійсненні права власності,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та усунення перешкод у здійсненні права власності, Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.
16.09.2015 року до розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій він просить відкликати його апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року та просить повернути його апеляційну скаргу на підставі ст. 300 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги. Відповідно до ст. 300 ЦПК України вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з її відкликанням, оскільки ОСОБА_2 таким чином має право розпорядитись своїм правом у відповідності до принципу диспозитивності цивільного процесу. Керуючись ст. 300 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської бласті від 23.04.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та усунення перешкод у здійсненні права власності - повернути ОСОБА_2.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду О.Д.Варикаша
Одеської області
Судове рішення № 50507780, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/1754/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: