Ухвала суду № 50507719, 17.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7436/15

Головуючий у першій інстанції Рева С. В.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23 липня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» відмовлено за безпідставністю (а.с.135-136).

На вказане рішення представник ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.08.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн. за подачу апеляційної скарги (а.с.148).

Копія вказаної ухвали суду направлялася ТОВ «Кей-Колект», що підтверджується супровідним листом від 14.08.2015 року (а.с.149).

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду 25.08.2015 року (а.с.150).

В даному випадку останнім днем для усунення недоліків є 31.08.2015 року.

До сьогоднішнього часу недоліки не усунуті.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відпоідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик