Ухвала суду № 5050614, 11.04.2008, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц -500\2008р.

Головуючий в 1 інстанції Євдокімова І.А.

Категорія 44

Доповідач в апеляційній інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

11 квітня 2008 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 червня 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 червня 2003 року позов ОСОБА_2задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір відповідно до ст. 3 Декрету KM України «Про державне мито», який повинен складати 521,94 грн. ( 104 389,92 * 1% :2 = 521,94) за вимоги майнового характеру, та 4,25 ( 8,50:2=4,25) за вимоги немайнового характеру, всього 526,19 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", при поданні апеляційної скарги не сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які повинні складати ЗО грн., оскільки вимоги по справі носять майновий характер.

Крім того, апеляційним судом, встановлено, що апеляційна скарга подана с порушення вимог ст. 2 95 ЦПК України:

- до скарги не додані копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 7 9,81,121,295,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 червня 2003 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 08 травня 2008

року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити судовий збір в сумі 526,19 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про його сплату.

сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію про їх сплату,

- надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.