Ухвала суду № 5028857, 25.09.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

 Копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1065/2009р. Головуючий в першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 23 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

25 вересня 2009 року  суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 14 серпня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елсан” про визнання договору оренди розірваним, повернення транспортного засобу та стягнення неустойки,  

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Елсан” про визнання договору оренди розірваним, повернення транспортного засобу та стягнення неустойки.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 14.08.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційна скарга підлягає сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. В даному випадку розмір такої сплати становить 120 грн., однак скарга сплачена лише 15 грн.

За таких обставин, доплаті підлягає 105 грн.

Згідно до п.3 ч.3, ч.7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги додаються її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

Проте, наведеним вимогам скарга не відповідає, представники сторін не зазначені, копії скарги та додані до неї матеріали для них не додано.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297,121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -  

  У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 14 серпня 2009 року  залишити без руху .

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 15 жовтня 2009 року  усунути вказані недоліки, а саме:

- доплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 105 грн.  (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елсан” про визнання договору оренди розірваним, повернення транспортного засобу та стягнення неустойки ) та представити оригінал квитанції ;

-   надати  апеляційну скаргу з повним зазначенням найменування осіб, які беруть участь в справі, їх місць проживання або знаходження;

- додати  до скарги відповідну кількість її копій за кількістю осіб, які приймають участь в справі.

В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко