Ухвала суду № 50502345, 09.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15542/14

У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відповідності до ст.195-1 КАС України клопотання Прокурора міста Києва про продовження строку розгляду апеляційної скарги Прокурора міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Києва до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Києва звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Міністерство юстиції України з вимогами про: визнання протиправними дій посадових осіб МВС України щодо відхилення подання прокурора міста Києва від 19.08.2014 № 07/1/2-232вих-14 "Про усунення порушень вимог Закону України "Про міліцію" та інших нормативно-правових актів щодо обігу зброї, боєприпасів та вибухових матеріалів; зобов'язання МВС України анулювати вказані позивачем дозволи на зберігання нагородної зброї; зобов'язання МВС України привести у відповідність до закону абз.2 п.5.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

Від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Як видно з матеріалів справи, позивачем в обґрунтування своєї позиції не надано доказів, які б відповідали вимогам ст.70 КАС України, та підтверджували факт повідомлення про підозру особам, яким надано дозволи на зберігання нагородної зброї, про анулювання яких просить позивач.

Враховуючи викладене, колегія суддів на виконання вимог ч.2 ст.69, 70 КАС України вважає необхідним зобов'язати Прокурора міста Києва надати належні докази повідомлення про підозру: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Відповідно до ч.2 ст.195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за заявою сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Дані докази на думку колегії суддів мають важливе доказове значення для прийняття об'єктивного, законного та неупередженого рішення, але не були надані для дослідження суду першої інстанції.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи вищевказаних доказів, та необхідність дослідження їх судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 195-1, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Прокурора міста Києва та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Прокурора міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 року на 15 днів.

Зобов'язати Прокурора міста Києва надати докази повідомлення про підозру: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Відкласти розгляд даної справи на 30 вересня 2015 року на 14 год. 50 хв.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.