Постанова № 50501671, 05.06.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.06.2012

Справа № 3/1416/1451/2012 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В.. розглянувши матеріали

справи, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих

ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 14 травня, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Миколаєва, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, за скоєння правопорушення ст. 85 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 07 травня 2012 року,

близько 21 год. 05 хв. в районі старого Водопоя, р. Інгул в м. Миколаєві, громадянин ОСОБА_2

здійснював незаконний лов риби карась на р. Інгул, лов проводився промисловим знаряддям лову

сіткою без дозволу на промисел у брід під час весняної заборони. Затриманий на березі після

виборки сітки з водоймища. У сітці виявлено виловлену рибу карась у кількості 6 штук розміром

15-16 см. загальною вагою 1,2 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 3.15

ч.1, а також пп. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був

повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового клопотання

про відкладення розгляд)' справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи покази ОСОБА_1, які він давав при складанні

протоколу, вважаю що ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 3.15 ч.1 Правил любительського та

спортивного рибальства відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із

застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших

матеріалів усіх видів і найменувань, та пп. 4.14.1 відповідно до якого забороняється лов риби,

добування водних тварин на водоймах у визначенні строки, тобто в його діях вбачається склад

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе

порушення рибальства, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за

вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення, разом з тим заподіяну матеріальну

шкоду згідно з такси відшкодувати відповідно до ст. 40 ч. 1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, відомості про

правопорушника, а саме те, що він не працює, обставини, що помякшують відповідальність за

адміністративне правопорушення не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність за

адміністративне правопорушення не встановлено, а тому суд вважає за необхідне накласти на

нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення,

а також відшкодувати збиток за заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252, 280. 283, КУпАП, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння

правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у

виді штрафу 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки ліскової довжиною 20 метрів, а також

відшкодувати шкоду в розмірі 102 гривень на р/р 31116106700005 в державний бюджет

Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКІІО 37992781 код платежу 21081100 БАНК

УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Миколаївскої

області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР