Рішення № 505000, 30.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2006

Справа №2-20/18369-2006

За позовом : Джанкойського міжрайонного прокурора (м. Джанкой, вул.Калініна 17) в інтересах держави в особі Рощинської сільської ради (Джанкойський район АРК, .с Рощино)

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Селянська промислова артіль”, м. Сімферополь, вул. Шполянської 7/9

Про стягнення 15 305, 65 грн.

Суддя Луцяк М.І.

представники:

Від позивача : не з’явилися

Від відповідача : не з’явилися

Обставини справи:

Прокурор в інтересах позивача звернувся у Господарський суд АРК із позовом до ЗАТ „Селянська промислова артіль” про стягнення 15 305, 65 грн. заборгованості за користування землею згідно договору оренди землі від 28.02.2000 р.

Відповідачем відзиву на позов не надано, явку представника не забезпечено, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 28.02.2000 р. Рощинська сільська рада Джанкойського району передавала, а ЗАТ „Селянська промислова артіль” приймало в тимчасове користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку загальною площею 429, 9 га з земель запасу згідно плану землекористування.

Строк дії договору оренди був встановлений у 5 років.

Договір набув чинності, зареєстрований в книзі реєстрації договорів оренди землі 22.03.00 р.

За розділом 2 договору оренди орендна платня визначалась у розмірі 45 грн. за 1 га та мала вноситися по закінченню сільськогосподарського року на рахунок Рощинської сільської ради, але не пізніше 15 листопада поточного року. У разі несплати передбачалося нарахування пені за ставкою 0, 2 % несплаченої суми за кожен наступний день прострочення.

У зв’язку з невиконанням орендарем обов’язку щодо внесення орендної плати за 2005 р., згідно розрахунку позивача заборгованість із врахуванням сум пені склала 15305, 65 грн. ( 12283, 83 грн. - борг, 3021, 82 грн. – пеня).

Відносини за договором мають місце і після 01.01.04 р., заборгованість за орендною платою виникла у 2005 р., отже підлягають застосуванню норми ЦК України від 16.01.03 р.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідачем на виконання приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України будь яких доказів, заперечень щодо належного виконання обов’язків за угодою, сплати орендних платежів не надавалось .

Заяв щодо застосування строків стосовно стягнення сум пені не подавалося.

Отже, суд вважає за можливе задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Селянська промислова артіль” (м. Сімферополь, вул. Шполянськой 7/9, р\р 26000939 банк „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Рощинської сільської ради, рахунок 33216812600107 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 04367789, код платежу 13050200) 12283, 83 грн. заборгованості та 3021, 82 грн. пені

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Селянська промислова артіль” (м. Сімферополь, вул. Шполянськой 7/9, р\р 26000939 банк „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021) у доход держбюджету (р/рахунок 31118095600002, банк одержувача Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 85 грн.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Селянська промислова артіль” (м. Сімферополь, вул. Шполянськой 7/9, р\р 26000939 банк „Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Луцяк М.І.