Постанова № 50499638, 05.06.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1491/13-к

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

з участю прокурора Дердзяка П.І.,

адвоката Коцана М.В.

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_2 інкримінувалось вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Тобто один із злочинів за версією досудового слідства був особливо тяжким.

28.04.2011 року постановою слідчого ОСОБА_2. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді застави. В якості застави прийнято:

- автомобіль марки NISSAN, модель MAXIMA, колір сірий, тип легковий, кузов седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на підставі свідоцтва про власність серії НОМЕР_4 від 14.03.2004 року.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу та скасування арешту майна, просить його задовольнити.

У клопотанні посилається на те, що в процесі судового розгляду в попередньому складі суду 05.12.2012 року державним обвинувачем було змінено обвинувачення в сторону зменшення з ч. 5 ст. 191 на ч. 4 ст. 191 КК України. Однак, і така кваліфікація дій ОСОБА_2 за версією обвинувачення під час даного судового розгляду не знайшла свого підтвердження. Внаслідок цього 22.05.2015 року державним обвинувачем було змінено обвинувачення в сторону зменшення з ч. 4 ст. 191 на ч. 2 ст. 191 КК України та з ч. 2 ст. 366 на ч. 1 ст. 366 КК України. Тобто, з моменту обрання запобіжного заходу кваліфікація важчого зі злочинів змінювалась двічі, з особливо тяжкого на злочин середньої тяжкості.

Водночас процесуальна поведінка підсудного за більш ніж 4 роки провадження у даній справі вказує на можливість розгляду справи без застосування запобіжного заходу взагалі.

За час досудового слідства та судового розгляду підсудній жодного разу не ухилявся від явки до органів слідства та суду, приводів до нього не застосовувалось, встановленню істини у справі не перешкоджав, жодних злочинів не вчинив.

Крім того, при накладенні арешту на майно ОСОБА_2 постановою від 28.04.2011 року, слідчий керувався тим, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна та з метою забезпечення можливого цивільного позову.

Однак, санкції інкримінованих ОСОБА_2 на даний момент злочинів не передбачають додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України в редакції 1960 року можливість заявлення цивільного позову у даній кримінальній справі на даний момент виключена.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України в редакції 1960 року запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.

Враховуючи те, що застава за КПК України в редакції 1960 року є одним з найсуворіших ( після взяття під варту ) запобіжним заходом, а обставини з моменту його обрання суттєво змінилися, вважаю, що на даний час відсутні підстави для застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 48, 125, 126, 165, 237, 240 КПК України в редакції 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з застави на підписку про невиїзд з покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 149-1 КПК України в редакції 1960 року.

Скасувати арешт майна ОСОБА_2, накладений постановою слідчого від 28.04.2011 року на :

1.Автомобіль марки NISSAN, модель MAXIMA, колір сірий, тип легковий, кузов седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

2.1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить йому на підставі свідоцтва про власність серії НОМЕР_4 від 14.03.2004 року.

3.Вклади, цінності та інше майно, що належить ОСОБА_2, де б воно не знаходилося.

Скерувати копії відповідної постанови про скасування арешту майна:

1.Завідуючому Самбірської державної нотаріальної контори для виконання в частині звільнення від обтяження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

2.Начальнику Самбірського ВРЕВ ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання в частині звільнення від обтяження автомобіль марки NISSAN, модель MAXIMA, колір сірий, тип легковий, кузов седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя