Рішення № 50495564, 14.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/5723/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 26.10.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №910.19136, згідно якого останньому надано кредит в сумі 149865грн. із сплатою за користування кредитом процентів строком на 60 місяців. Оскільки станом на 13.02.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 357558,94грн., просить суд задовольнити позовні вимоги, та, винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» суму кредитної заборгованості в розмірі 357558,94грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3575,59грн.

Представник позивача Осадчук А.В. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та просить розглянути таку за його відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 26.10.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №910.19136, згідно якого останньому надано кредит в сумі 149865грн. із сплатою за користування кредитом процентів строком на 60 місяців, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

У відповідності до п.9 Кредитного договору №910.19136 від 26.10.2012 року у передбачених Договором випадках, Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою в розмірі 50% річних, але в будь - якому випадку не менше ніж максимальний розмір процентної ставки за строковими вкладами (депозитами) в гривні, збільшеної на 2,8800%, що діють у Банку на дату дії нового індексу.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Так, у відповідності до п.2 - 3 параграфу 9 Кредитного договору №910.19136 від 26.10.2012 року в разі порушення Позичальником термінів сплати щомісячних платежів від 1 до 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з Позичальника штрафні санкції (пеню) у розмірі 0,15% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки. В разі порушення Позичальником термінів сплати щомісячних платежів більше на 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з Позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,65% від простроченої суми боргу за кожен день прострочки. Сплата пені не звільняє від виконання зобов'язань за цим Договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, протягом строку дії Кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взятого на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 13.02.2015 року сума боргу відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» становить 357558,94грн., а саме:

●100000,71грн. - сума основного боргу;

●46894,03грн. - прострочений борг;

●62616,60грн. - прострочені проценти;

●899,09грн. - строкові проценти;

●147148,51грн. - нарахована пеня.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу в розмірі 357558,94грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3575,59грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 624, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код за ЄДРПОУ 19390819), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11 заборгованість за Кредитним договором 910.19136 від 26.10.2012 року в розмірі 357558/триста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім/грн. 94коп., а саме:

●100000,71грн. - сума основного боргу;

●46894,03грн. - прострочений борг;

●62616,60грн. - прострочені проценти;

●899,09грн. - строкові проценти;

147148,51грн. - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код за ЄДРПОУ 19390819), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3575/три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять/грн. 59коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко