Ухвала суду № 50494566, 15.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/1483/15-ц

2во/242/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.,

при секретарі: Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка мотивована тим, що резолютивній частині рішення не повністю вказана назва відповідача та допущена помилка в прізвищі. Просить виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню розгляду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.

На підставі викладеного, заява про виправлення описки подана обґрунтовано та підлягає задоволенню, оскільки в резолютивній частині рішення є описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

В тексті рішення Селидівського міського суду від 16 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом виправити описки

в резолютивній частині рішення після слів «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм…» доповнити словами «…, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Комфорт таун»…».

в абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірним прізвище ОСОБА_3 «Спасьоних», замість невірного «Спасених»,

в тексті судового рішення вважати вірною назву ПрАТ «НЕО ВІТА», замість невірного ПрАТ «НЕО ВИТА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя