Ухвала суду № 50494515, 17.09.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/4234/14-ц

2-п/242/24/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

17 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 17.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 17 лютого 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних, позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було повідомлено належним чином про день та час слухання справи та жодних зобовязань перед ОСОБА_2 ніколи не було та не існує, тому грошові кошти стягнуті безпідставно.

Представник відповідача ОСОБА_1 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутності та просить скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, що підтверджене поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Довідкою ОСОБА_1 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» від 10.07.2015 року № 43 повідомлено, що ОСОБА_2 ніколи не сплачувала вступні та обовязкові пайові внески, а отже ніколи не була членом спілки та жодних угод із нею не укладалося.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 17.02.2015 року задовольнити.

Заочне рішення Селидівського міського суду від 17 лютого 2015 року (справа № 242/4234/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 жовтня 2015 року на 10.00 годин у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя