Рішення № 50494414, 24.07.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1814/14-ц

Провадження № 2/265/1230/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 06 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у теперішній час - Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 215/12 07 -1106. Відповідно до п.1.1 договору кредиту, «позивач» в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надав «відповідачу» у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 115 913,00 грн. зі сплатою 14,05 % річних з поверненням кредиту не пізніше 05 листопада 2014 року. В якості забезпечення повернення кредитних коштів між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений 06 листопада 2007 року договір застави № 215/12 07 - 1107. Згідно зі п..1.1.1 цього договору ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб марки Mitsubishi Lanser, 2007 року випуску, бежевого кольору, кузов № JMBSTCY4A8U003771державний номерний знак АН 9994СК, та який належить ОСОБА_1 на праві власності. Загальна заставна вартість предмету застави за згодою сторін становить 128 813,00 грн. Зобов'язання «позивача» за Договором кредиту були виконані у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував з порушенням п.п.3.3.7, 3.3.9, у звязку з чим, станом на 06 грудня 2013 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту відповідач має заборгованість у сумі 48 549,12 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 37 877,56 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4 071,56 грн., заборгованості з пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5 466,99 грн., заборгованості з пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 587,66 грн., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 492,41, інфляційних витрат за відсотками у розмірі 52,93 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості по кредитному договору № 215/12-07-1106 від 06 листопада 2007 року в розмірі 48 549,12 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 485,49 грн.

Представник позивача не з'явився до відкритого судового засідання, але надав суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутності та винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без його участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у теперішній час - Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 215/12-07-1106. Відповідно до п.1.1 договору кредиту, «позивач» в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надав «відповідачу» у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 115 913,00 грн. зі сплатою 14,05 % річних з поверненням кредиту не пізніше 05 листопада 2014 року.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно п.1.1 договору кредиту, кредитор в порядку та на умовах, визначених договором кредиту, надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 115 913,00 грн. зі сплатою 14,05 % річних з поверненням кредиту не пізніше 05 листопада 2014 року (а.с.4-8).

В якості забезпечення повернення кредитних коштів між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений 06 листопада 2007 року договір застави № 215/12-07-1107 (а.с.9-11).

Згідно зі п.1.1 договору застави заставожавець передає в заставу заставожержателю у якості забезпечення виконання зобовязань за договором відновлювальної лінії № 215/12-07-1108 від 06.11.2007 року та за договором кредиту № 215/12-07-1106 від 06.11.2007 року, укладених з ОСОБА_1: транспортний засіб марки Mitsubishi Lanser, 2007 року випуску, бежевого кольору, кузов № JMBSTCY4A8U003771державний номерний знак АН 9994СК, та який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Зобов'язання позивача за Договором кредиту були виконані у повному обсязі.

Відповідач не сплачує платежі по кредиту та нарахованим процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 06 грудня 2013 року (а.с.12-13).

Згідно п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, а також сплати процентів, комісії за фактичний час використання кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно розрахунку станом на 06 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 48 459,12 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 37 877,56 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 4 071,56 грн., заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5 466,99 грн., заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 587,66 грн., інфляційних витрат за кредитом у розмірі 492,41, інфляційних витрат за відсотками у розмірі 52,93 грн. (а.с.12-13).

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог банку та стягнення заборгованості з відповідача у повному розмірі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 485, 49 коп., що підтверджується платіжним дорученням, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», юридична адреса: 03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, суму заборгованості за кредитним договором № 215/12-07-1106 від 06 листопада 2007 року в розмірі 48 549 (сорок вісім тисяч пятсот сорок девять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 485 (чотириста вісімдесят пять) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мельник І.Г.