Постанова № 50494102, 20.02.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6876/2012

Провадження № 1/265/46/13

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

за участю прокурора Юрєв М.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

у ході розгляду відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2, 27 ч.4, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст..ст.28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3, ст..28 ч.3 ст.317 ч.2 КК україни, ОСОБА_12 за ст..ст.307 ч.3, 364 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_4 про зміну його підзахисному міри запобіжного заходу та зупинення провадження по справі. В обґрунтування заявленого клопотання захисник вказував, що його підзахисний страждає рядом захворювань, які прогресують, медична допомога, яку отримує ОСОБА_10 у медсанчастині СІ-7 є недостатньо ефективною. Вважає, що ефективну медичну допомогу і відповідно швидке одужання можуть надати ОСОБА_10 лікарі, коли він буде перебувати на свободі та проходити курс лікування у стаціонарі лікарні. Вважає, що стан здоровя його підзахисного на цей час виключає можливість продовжувати з його боку злочинну діяльність, тому необхідність тримання його під вартою, відпала, відповідно просить обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, надавши можливість проходження курсу лікування у стаціонарі і одразу зупинити провадження відносно ОСОБА_10

Підсудний ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_4

Суд, заслухав думку інших учасників судового слідства, які просили в задоволенні клопотання відмовити, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає по слідуючим підставам.

Згідно вимог ст.150 КПК України - при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого особою злочину, вік, стан здоров'я, сімейне та матеріальне становище, вид діяльності та інші обставини, які характеризують дану особу.

У ході слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_10 встановлено, що останній обвинувачується у скоєні особо тяжких злочинів, пояснення суду стосовно предявленого обвинувачення не надав, відповідно до довідок про стан його здоровя, вбачається, що йому надається медична допомога і просліджується позитивна динаміка, тому на даний час не має обєктивних підстав для зміни міри запобіжного заходу, а саме звільнення з-під варти.

При таких обставинах, суд вважає, що заявлено захисником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_10 в.М. клопотання про зміну запобіжного заходу, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст.148, 150,296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_13 Мельник