Копія. Справа № 2 - 66 / 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н. М.
з участю:
представника позивача - Кравець О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1093-50 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач подав до суду позов про стягнення 1093-50 грн. Вимоги мотивуються тим, що споживач зобов'язаний щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідачки 1093-50 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав.
Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За договором про користування електричною енергією відповідач, як споживач електричної енергії, зобов'язується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.
Згідно особового рахунку за договором про користування електричною енергією з ОСОБА_1., за березень 2007 року, березень 2008 року, травень 2008 року відповідач за користування електричною енергією не сплатив за спожиту електроенергію борг в сумі 364-95 грн. і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню відповідно до договору про користування електричною енергією, ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».
Абзац 1 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Частина 1 ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 08 вересня 2008 року відповідач, як споживач, вчинив розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості позивачу завдана шкода на суму 728-55 грн. і в порядку ч.1 ст.1166 ЦК України і абз.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260333221425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) борг за користування електроенергією в сумі 1093 (одна тисяча дев'яносто три) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок №26009019000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Голова Устинівського
районного суду І. А. Годованець.
Судове рішення № 5049404, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-66/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: