Рішення № 5049402, 10.03.2009, Устинівський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ

Справа № 2 - 64 / 2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

  10 березня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Цимбал Н.А.

з участю:

представника позивача - Кравець О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 263-25 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов про стягнення 263-25 грн. Вимоги мотивуються тим, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідачки 263-25 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутність чи про причини неявки не подала.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Абзац 1 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що правопорушеннями в електроенергетиці є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Частина 1 ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 17 листопада 2008 року відповідачка як споживач, вчинила розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, за розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості позивачу завдана шкода на суму 263-25 грн. і в порядку ч.1 ст.1166 ЦК України, абз.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260333221425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград, МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) шкоду за користування електроенергією в сумі 263 (двісті шістдесят три ) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (поточний рахунок №26009019000865 у ВАТ «Перший інвестиційний банк, МФО 300506, код ЄДРПОУ 23226362) витрати на держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Устинівського

районного суду І. А. Годованець.