Справа №127/26900/13-к
Провадження №6/127/823/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю представника Ленінського відділу
ДВС ВМУЮ - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов»язань,-
В С Т А Н О В И В:
Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, мотивуючи свої вимоги тим, що у них на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №48055878 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб заборгованості в розмірі 284365 гривень 19 копійок, а саме: ОСОБА_3 150000 гривень, ОСОБА_4 50000 гривень та ОСОБА_5 84365 гривень 19 копійок.
Державним виконавцем 03 квітня 2015 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких було надіслано боржнику для виконання, стягувачам до відома. 03 серпня 2015 року державним виконавцем зроблені запити до відповідних структур для отримання інформації щодо наявності за боржником відкритих рахунків в банках чи інших фінансових установах, рухомого чи нерухомого майна та земельних ділянок в межах м. Вінниці, на які отримано відповідь, що у боржника відсутнє будь яке майно чи кошти, за місцем проживання боржника майна також не виявлено. Станом на 03 вересня 2015 року боржник рішення суду в повному обсязі не виконав, з дня відкриття виконавчих проваджень боржником сплачено на користь ОСОБА_3 2444 гривні 76 копійок, на користь ОСОБА_5 893 гривні 51 копійку. Дана обставина є підставою для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
У судовому засіданні представник Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання, тому суд розглянув подання на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №48055878 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 29365 гривень 19 копійок матеріальної шкоди, 50000 гривень моральної шкоди та 5000 гривень витрат за надання правової допомоги, на користь ОСОБА_4 50000 гривень моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 150000 гривень моральної шкоди.
Зазначена заборгованість боржником ОСОБА_2 сплачена частково - на користь ОСОБА_3 було сплачено 2444 гривні 76 копійок, на користь ОСОБА_5 - 893 гривні 51 копійку.
03 серпня 2015 року державним виконавцем зроблені запити до відповідних структур для отримання інформації щодо наявності за боржником відкритих рахунків в банках чи інших фінансових установах, рухомого чи нерухомого майна та земельних ділянок в межах м. Вінниці, на які отримано відповідь, що у боржника відсутнє будь яке майно чи кошти, за місцем проживання боржника майна також не виявлено.
Відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язання або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
За змістом ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.
Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 заборгованість не погасив, тому з метою захисту прав і свобод стягувачів, враховуючи суму заборгованості, суд вважавє за можливе тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань по рішенню суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд ,-
У Х В А Л И В:
Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання ним своїх зобов»язань за виконавчими листами №127/26900/13-к, виданими Вінницьким міським судом Вінницької області 31 березня 2015 року.
Виконання ухвали суду покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 50491311, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26900/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: