2-а/130/65/2015
130/2580/15-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_3, в якому просив визнати дії відповідача по відмові у взятті на облік позивача як внутрішньо переміщеної особи неправомірними; зобов'язати відповідача видати позивачеві довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи; стягнути з відповідача на користь позивача щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за останні шість місяців, а також судові витрати. Крім цього, просив винести ухвалу, якою відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків - з огляду на таке.
Представник позивача зазначає, що на підставі ч.1 ст. ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Аналогічне положення міститься і в ст. 88 КАС України.
Разом з тим, ні в тексті позовної заяви, ні в матеріалах справи не зазначені відомості, які б вказували на неспроможність позивача сплатити судовий збір, не надані докази на підтвердження можливості відстрочки його сплати. Законами України не передбачено відстрочка сплати судового збору особам, які підпадають під дію Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб".
Адміністративний позов оплачується судовим збором відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір": 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.) за вимоги немайнового характеру. При цьому, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При подачі до суду адміністративного позову документ, який посвідчує сплату судового збору подається в оригіналі.
Як видно з позовних вимог, представник позивача не може визначити суму щомісячної адресної допомоги, яка, на його думку, повинна бути стягнена з відповідача з останні шість місяців. Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Тому за дану вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у мінімальному розмірі, тобто 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).
Таким чином, позивачеві необхідно представити докази, які б підтверджували її неспроможність через певні причини в теперішній час сплатити судовий збір, або ж оригінал квитанцій про сплату судового збору за кожну вимогу, яка міститься в позовній заяві.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулась із позовною заявою.
На підставі викладеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що коли він у строк, установлений суддею, усуне недоліки позовної заяви, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.Шепель
Судове рішення № 50490435, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/2580/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: