Ухвала суду № 50489743, 16.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4638/15

ун. № 759/10467/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді - Коваль О.А. при секретарі - Ярмощук К.А. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідачів про об»єднання в одне провадження позовних вимог у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 056-2008-1259 від 22.04.2008 року, який було укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, та згідно укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 договору поруки № 056-2008-1259\р/1 від 22.04.2008 року.

У судовому засіданні 16.09.2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» та представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про об»єднання справ в одне провадження, зокрема цієї та справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованісті, яка була окремо подана банком та відповідно прийнята до розгляду суддю Святошинсього районного суду м.Києва згідно ухвали від 02.07.2015 року, вказуючи на доцільність їх спільного розгляду, оскільки заявлені вимоги в них є однорідними, оскільки стосуються одного кредитного договору № 056-2008-1259 від 22.04.2008.

Відповідно ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із наданих суду доказів вбачається, що окрім вказаного провадження на розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває також справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованісті згідно кредитного договору № 056-2008-1259 від 22.04.2008 року, який було укладено між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 та згідно договору поруки укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, що вказує на однорідність вказаних позовних вимог по зазначеним цивільним провадженням, з огляду на, що суд вважає за можливе задовольнити клопотання обох сторін, справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, яка перебуває у повадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Лук»яненко Л.М. обєднати із даним провадженням за № 759/10467/15-ц, 2/759/4638/15.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про об»єднання в одне провадження вказаних позовних вимог, з урахуванням того, що як, зазначили сторони, розгляд справи по суті справи, яку просять об»єднати із даною не починався.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження цивільну справу № 759/10482/15-ц, 2/759/4642/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, яка перебуває у повадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Лук»яненко Л.М. разом із цивільною справою за № 759/10467/15-ц, 2/759/4638/15 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яка перебуває у провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., з присвоєнням їм єдиного номеру № 759/10467/15-ц, 2/759/4638/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: