Ухвала суду № 50489512, 03.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1122/14

ун. № 759/5548/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2014р. за клопотанням слідчого про накладення арешту на транспортний засіб, який належать ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб марки "ЗАЗ", модель "Славута", зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3, 2006 року випуску.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015р. клопотання слідчого було задоволено.

Заявник в своєму клопотанні про роз'яснення судового рішення вказала, що 10.12.2014р. слідчим Карасьовим Д.С. було вилучено вищезазначений транспортний засіб, водію транспортного засобу слідчим було показано незавірену та незрозумілу копію ухвали про накладення арешту. Заявник заявляє, що даною ухвалою накладено лише арешт, тобто її обмежили лише в можливості здійснювати відчуження майна, але ненадання права слідчому на вилучення даного майна.

В судовому засідання сторони не зявились, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та клопотання про роз'яснення судового рішення, прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо роз'яснення ухвали суду про накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити заявнику, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2014р. накладено арешт на транспортний засіб, який належать ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб марки "ЗАЗ", модель "Славута", зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_3, 2006 року випуску.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: