Ухвала суду № 50489467, 04.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3822/14

ун. № 759/20584/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., при секретарі Савченко Т.О., за участю старшого слідчого Гачевського І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Гачевського І.Ю., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Сергєєвою А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

04.12.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до відомостей, що містяться у виконавчому провадженні ВП № 41243230, яке перебуває в приміщенні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9 з вилученням оригіналів документів з відомостями, що містяться у виконавчому провадженні ВП № 41243230.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42014100080000074, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або відчуження документів, які знаходяться у виконавчому провадженні ВП № 41243230, яке перебуває в приміщенні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, старший слідчий просить проводити розгляд вказаного клопотання без виклику представників вище вказаної установи.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 42014100080000074 від 18.04.2014р..

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку старшого слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2013р. до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження з виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013р. щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770). Цього ж числа, а саме 16.12.2013р. головним державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою останній наклав арешт на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770, адреса: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4). 06.02.2014р. головним державним виконавцем ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що надається у режимі вільного доступу на офіційному сайті ДП «Інформаційно-ресурсний центр» МЮ України, код ЄДРПОУ 14309770 належить ВАТ «Електронмаш», юридична адреса якого: м. Одеса, пр.-т Жукова, 101.

Крім того встановлено, що за адресою: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4, що вказана у постанові головного державного виконавця ОСОБА_3, як адреса місце знаходження боржника, знаходиться ДНВП «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14312789) та ніякого відношення до ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770) не має.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право:звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Тобто, головний державний виконавець ОСОБА_3 не впевнившись в достовірності ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 2/12690/13 від 29.11.2013р. (з явними ознаками підробки та невідповідності до встановлених законодавством вимог), наклав арешт на майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770), вказавши при цьому адресу місце знаходження боржника зовсім іншого суб'єкта господарювання.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні в телефонному режимі неодноразово здійснювалось повідомлення про необхідність явки до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для дачі показань головного державного виконавця ОСОБА_3, проте останній жодного разу до слідчого відділу не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, слідству є всі підстави вважати, що ОСОБА_3, обіймаючи посаду головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, надавши перевагу виключно власним амбіціям та власним інтересам і позиціям, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, знаючи про те, що лише від нього залежить питання про накладення арешту на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770, адреса: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4), незаконно, безпідставно та необґрунтовано виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, якою наклав арешт на все майно ВАТ «Електронмаш» (ЄДРПОУ 14309770, адреса: 03170, м. Київ, вул. Кільцева, дорога, 4).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та проведенні аналізу відомостей, що містяться у виконавчому провадженні ВП № 41243230, які в подальшому будуть долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В зв'язку з вищевикладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні № 42014100080000074, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, що документи, необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз,знаходяться за адресою місце знаходження ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Гачевському І.Ю. або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням тимчасового доступу до відомостей, що містяться у виконавчому провадженні ВП № 41243230, яке перебуває в приміщенні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гачевському І.Ю. або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням вилучити у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві оригінали документів з відомостями, що містяться у виконавчому провадженні ВП № 41243230, яке перебуває в приміщенні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9 (в разі можливості, здійснити запис вилучених відомостей на зовнішній носій інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва Петренко Н.О.