Рішення № 504889, 13.12.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2006

Справа №2-30/15826-2006

За позовом Красноперекопського управління водного господарства, м. Красноперекопськ, вул.. 3 – я Промислова, буд. 6.

До відповідача Селянського фермерського господарства «Агрис», Красноперекопський р-он, с. Совхозне, вул. Зелена, буд. 1.

Про стягнення 22894,89 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Нагієва, предст. за дов. від 02.11.06р. №04/01-602 у справі.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач – Красноперекопське УВГ – звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача – СФГ «Агрис» 22894,89 грн. заборгованості.

Заявою від 31.10.2006 р. № 04/01-600 позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути 28983,89 грн. заборгованості за період з травня по вересень 2006 р.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті послуг по наданню води наданих договором № 7 від 27.03.2006 р. на виконання комплексних робот по транспортуванню води на полив земель державної зрошувальної системи з проектною технікою поливу.

Відповідно до позовної заяви позов пред’явлено до відповідача – КФК „Агрис”, с. Совхозное Красноперекопского р-ну, ул. Зелёная, 1 (ОКПО 22279190). При перекладі на українську мову назви підприємства відповідача в своїх процесуальних документах господарським судом було вказано найменування відповідача на український мові – Селянське фермерське господарство „Агріс”, тоді як згідно з клопотанням відповідача від 20.11.06р. (а.с. 80) та відбитком печатки відповідача на довіреності від 27.02.06р. (а.с. 81) належна назва відповідача - Селянське фермерське господарство „Агрис”, с. Совхозне Красноперекопського р-ну, вул. Зелена, 1 (ЗКПО 22279190).

У судовому засіданні 11.12.06р. брав участь представник належного відповідача – СФГ „Агрис”.

Відповідач у судовому засіданні, яке відбулося 11.12.06р., проти позову заперечував, однак письмовий відзив не представив.

У судовому засіданні 11.12.06р. у порядку ч.3 ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 13.12.06р. до 10:00. Після перерви 13.12.06р. розгляду справи було продовжено за відсутності представника відповідача.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

27 березня 2006 р. Красноперекопське управління водного господарства (постачальник) та СФГ «Агрис» (водокористувач) уклали договір № 7 про надання послуг по подачі води на полив зрошувальних сільськогосподарських земель, відповідно до п.1 якого, постачальник бере на себе зобов’язання забезпечувати подачу води з точок водовидела на міжгосподарські меліоративні мережі во внутрігосподарську меліоративну мережу водокористувача до поливу сільськогосподарських культур відповідно з щомісячними планами водокористування і згідно із замовленнями.

Відповідно до п. 8.1. договір діє протягом 1 року з 27.03.2006 р. до 31.12.2006 р.

Оплата вартості послуг по подачі води на полив зрошувальних земель здійснюється за договірною ціною подачі 1000 куб.м. води за фактично представлені обсяги води. Договірна ціна узгоджується в протоколі узгодження договірної ціни подачі 1000 куб.м. води (протокол № 7 – а.с. 31). Водокористувач за 5 діб до початку поливу здійснює 100 % передоплату вартості послуг по наданню замовлених обсягів води і за електроенергію, яка використовується для подачі цих обсягів. Водокористувач та постачальник до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем, коректує розрахунок по факту подачі води і замовленими на наступний період обсягами води суму оплати послуг на наступний місяць. (п. 4.1. – 4.4. договору).

Пунктами 3.4. та 4.5. договору сторони передбачили, що підставою розрахунку за фактично представлені водокористувачу обсяги води на полив зрошувальних земель є двосторонні акти послуг подачі – прийому обсягів води, які постачальник щомісячно готує і спільно з представником водокористувача підписує.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем в матеріали справи представлені акти подачі – прийому води (а.с. 48 – 53) усього на суму 58404,0 грн. Акти підписані головою СФГ «Агрис» Павловським В.Ф. та засвідчені печаткою.

Частково відповідач оплатив вартість послуг усього на суму 59420,12 грн., що підтверджується банківськими виписками, які представлені в матеріали справи (а.с. 70 – 78).

Таким чином, по підрахунку позивача заборгованість відповідача становить 28983,88 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Агрис», Красноперекопський р-он, с. Совхозне, вул. Зелена, буд. 1 (106006456026722 КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 22279190) на користь Красноперекопського управління водного господарства, м. Красноперекопськ, вул.. 3 – я Промислова, буд. 6 (р/р 35227001000130 МФО 824026, ОКПО 01033993 Красноперекопського відділення державного казначейства) 28983,88 грн. заборгованості, 289,84 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.