Справа № 2-105/2009 р.

Заочне рішення

Іменем України

26 лютого 2009 року м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гончарука І.М.,

за участю секретаря - Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В., представника ЦРЛ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської центральної районної лікарні до ОСОБА_2, про стягнення понесених витрат закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської центральної районної лікарні звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача до районного бюджету витрат в сумі 963,50 грн. понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позов прокурор обґрунтовує тим, що 28 липня 2007 року близько 15 год. 10 хв. по вул. Леніна в м. Корсунь - Шевченківський в наслідок порушення Правил безпеки дорожнього руху, під час керування автомобілем «Москвич-408» спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3. У зв'язку з тривалим розладом здоров'я гр. ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні Корсунь - Шевченківської ЦРЛ з 28.07.2007 р. по 17.08.2007 р. в зв'язку з чим Корсунь - Шевченківською центральною районною лікарнею були затрачені державні кошти на лікування потерпілої на загальну суму 963,50 грн..

В судовому засіданні прокурор погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник Корсунь - Шевченківської ЦРЛ позов прокурора підтримав.

Відповідач у судове засідання не з¢явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника ЦРЛ, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що 28 липня 2007 року ОСОБА_2 вчинений злочин, внаслідок якого закладом охорони здоров'я витрачені кошти на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3, які згідно світлокопії довідки № 72 від 19.01.2009 р. наданою Корсунь - Шевченківською ЦРЛ, складають загальну суму 963,50 грн..

Відповідно до норм пункту 2 статті 121 Конституції України, Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Стаття 1191 ЦПК України вказує, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Враховуючи те, що відповідач будучи винним у вчиненні злочину в добровільному порядку не відшкодував закладу охорони здоров'я кошти, витрачені на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину, тому суд стягує їх з ОСОБА_2 в примусовому порядку.

В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 29 КПК України, ст. 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Задовольнити повністю позов прокурора Корсунь - Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь - Шевченківської центральної районної лікарні до ОСОБА_2, про стягнення понесених витрат закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

 Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сегединці Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в рахунок інших надходжень: код 22809021 в ГУДКУ, р/р 3149544700239, МФО 854018, УДК в Черкаській області, кошти в сумі 963,50 грн. понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сегединці Городищенського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 51 грн. судового збору в доход держави, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - підпис.