Ухвала суду № 50487598, 10.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 63/207-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №1629 від 16.09.2010 року;

відповідача - не з'явився.

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю №1157/10-10 від 01.09.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3438 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 27.09.10р. у справі № 63/207-10

за позовом фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсним рішення зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2010р. (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову та витребування доказів від 25.08.2010р. відмовлено. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що рішення є незаконним.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заявленої апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи надав пояснення на апеляційну скаргу в яких зазначив, що порядок проведення державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осбі підприємців включає, зокрема, перевірку комплектності пакету документів, які подаються державному реєстратору, та повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці (вх. №9507).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відзиву на апеляційну не надав. Надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №9500).

Представники позивача та третьої особи проти клопотання відповідача не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та третьої особи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, колегія суддів з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на інший день .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, каб. № 106 .

2. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, письмові пояснення з приводу прийняття товариством Правил процедури скликання загальних зборів згідно п. 6.5. Статуту в ред. 1996р., Статут ТОФ фірми "Рогань" станом на 05.07.2010 року, докази повідомлення ФО ОСОБА_3 про скликання загальних зборів учасників 05.07.2010 року, протокол загальних зборів учасників 05.07.2010 року (всі документи в належним чином завірених копіях до матеріалів справи, оригінали документів для огляду) та докази на підтвердження своїх заперечень.

3.Зобов'язати відповідача надати довідку про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. Зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради надати для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рогань" ( 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 159, ідент.код. 14082786) та належним чином засвідчені копії всіх документів долучених до реєстраціїної справи після 04.07.2010 року для залучення до матеріалів справи.

5. Звернути увагу учасників процесу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.