ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" вересня 2015 р. Справа № 917/1845/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 4547 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "01" вересня 2015 р. у справі № 917/1845/15
за заявою ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,
до ДП "Дібрівський кінний завод № 62", с.Дібрівка Миргородського району Полтавської області,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.15 (суддя Ореховська О.О.) повернуто заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство ДП "Дібрівський кінний завод № 62" без розгляду.
Заявник, ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та передати справу для подальшого розгляду місцевому господарському суду. В апеляційній скарзі заявник також зазначає, що скаргу подано ним у строки, визначені процесуальним законодавством - враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали від 01.09.15 ПАТ КБ "Приватбанк" отримано 03.09.15.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Тобто чинне процесуальне законодавство пов'язує початок перебігу строку апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду з моментом винесення такої ухвали, а не отримання її копії сторонами. Отже, відповідний п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу від 01.09.15 розпочався 02.09.15 та закінчився 07.09.15 (враховуючи, що 06.09.15 є вихідним днем).
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її було подано нарочним до господарського суду Полтавської області 08.09.15 - тобто після закінчення вищевказаного процесуального строку. Водночас апелянтом не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №PROM7BSL0Z від 07.09.15 про сплату 13398,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 50487105, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1845/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: