Ухвала суду № 50487105, 16.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.09.2015
Номер справи
917/1845/15
Номер документу
50487105
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2015 р. Справа № 917/1845/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 4547 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "01" вересня 2015 р. у справі № 917/1845/15

за заявою ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ,

до ДП "Дібрівський кінний завод № 62", с.Дібрівка Миргородського району Полтавської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.15 (суддя Ореховська О.О.) повернуто заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство ДП "Дібрівський кінний завод № 62" без розгляду.

Заявник, ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та передати справу для подальшого розгляду місцевому господарському суду. В апеляційній скарзі заявник також зазначає, що скаргу подано ним у строки, визначені процесуальним законодавством - враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали від 01.09.15 ПАТ КБ "Приватбанк" отримано 03.09.15.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто чинне процесуальне законодавство пов'язує початок перебігу строку апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду з моментом винесення такої ухвали, а не отримання її копії сторонами. Отже, відповідний п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу від 01.09.15 розпочався 02.09.15 та закінчився 07.09.15 (враховуючи, що 06.09.15 є вихідним днем).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її було подано нарочним до господарського суду Полтавської області 08.09.15 - тобто після закінчення вищевказаного процесуального строку. Водночас апелянтом не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №PROM7BSL0Z від 07.09.15 про сплату 13398,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50487105 ?

Документ № 50487105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50487105 ?

Дата ухвалення - 16.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50487105 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50487105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50487105, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 50487105, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 50487105 відноситься до справи № 917/1845/15

Це рішення відноситься до справи № 917/1845/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50487096
Наступний документ : 50487106