Ухвала суду № 50486660, 14.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.09.2015
Номер справи
911/636/13-г
Номер документу
50486660
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" вересня 2015 р. Справа №911/636/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

за участю представників сторін: не викликались;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015

у справі № 911/636/13-г (суддя Конюх О.В.)

винесену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" від 09.04.2015

на дії Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції

у справі № 911/636/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК"

до Малого приватного підприємства "Альтаїр" (в подальшому змінено на Приватне підприємство "Торговий дім "Катаріна")

про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 911/636/13-г були допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в постанові Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 911/636/13-г допущені описки та вважати правильним наступні тексти:

- у вступній частині замість тексту: "розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Катаріна"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2015

у справі № 911/636/13-г (суддя Конюх О.В.)

винесену за результатом розгляду скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" від 12.02.2015" читати: "розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2015

у справі № 911/636/13-г (суддя Конюх О.В.)

винесену за результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" від 09.04.2015;

- сторінка друга, перший абзац, замість тексту: "Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08 2015" читати: "Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2015";

- сторінка друга, третій абзац, замість тексту: "В апеляційній скарзі стягував просить…" читати: "В апеляційній скарзі стягувач просить…";

- сторінка друга, п'ятий абзац, замість тексту: "… та скасовано постанову про закриття виконавчого провадження від 02.10.2104,…" читати: "… та скасовано постанову про закриття виконавчого провадження від 02.10.2014,…";

- сторінка друга, шостий абзац, замість тексту: "Як стверджує скаржник, наказ Господарського суду Київської області від 28.05.2013 у справі № 911/636/13-г не було виконано, оплата ОСОБА_1 коштів в розмірі 113 154,84 грн. є підставою для заміни її кредитора, а саме, з ТОВ "Фрост Альфа" на ОСОБА_1,…" читати: "Як стверджує скаржник, наказ Господарського суду Київської області від 28.05.2013 у справі № 911/636/13-г не було виконано, оплата ОСОБА_1 коштів в розмірі 113 154,84 грн. є підставою для заміни її кредитора, а саме, з ТОВ "Фрост Альфа" на ОСОБА_1,…";

- сторінка друга, восьмий абзац, замість тексту: "…стягував не вжив жодних заходів по поверненню платнику перерахованих коштів,…" читати: "стягувач не вжив жодних заходів по поверненню платнику перерахованих коштів,…;

- сторінка третя, перший абзац, замість тексту: "…не відповідає дійсності, відповідно до квитанції 0.0.368060801.1 боржник МПП "Альтаїр",…" читати: "…не відповідає дійсності, відповідно до квитанції 0.0.368060801.1 боржник МПП "Альтаїр",…";

- сторінка третя, четвертий абзац, замість тексту: "…про стягнення з МПП "Альтаїр" на користь ТОВ "КАЖБК"…" читати: "…про стягнення з МПП "Альтаїр" на користь ТОВ "КЖБК"…";

- сторінка четверта, четвертий абзац, замість тексту: "…і стягував прийняв зазначену суму погашення боргу без заперечень,…" читати: "і стягувач прийняв зазначену суму погашення боргу без заперечень,…";

- у резолютивній частині замість тексту: "…апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" залишити без змін." читати: "апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Альфа" залишити без задоволення.".

2. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай

Часті запитання

Який тип судового документу № 50486660 ?

Документ № 50486660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50486660 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50486660 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50486660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50486660, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 50486660, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50486660 відноситься до справи № 911/636/13-г

Це рішення відноситься до справи № 911/636/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50486659
Наступний документ : 50486665