Ухвала суду № 50486559, 14.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" вересня 2015 р. Справа №925/1186/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.07.2015 року

у справі № 925/1186/14 (суддя Васянович А.В.)

за заявою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області

про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 року

за позовом Державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань",

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Міністерства культури України;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області;

3. Управління культури Черкаської обласної державної Адміністрації

про зобов'язання звільнити приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року позов задоволено повністю та зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам'ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Умань, Черкаської області та яке використовувалося згідно договору оренди від 24 січня 2009 року № 715. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

17.04.2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 року та рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року залишено без змін.

До господарського суду Черкаської області від Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 27.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.07.2015 року заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області про роз'яснення рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року задоволено. Роз'яснено Уманському міському відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, що рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року зі справи № 925/1186/14 зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам'ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Умань, Черкаської області, а також стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь державного історико-архітектурного заповідника "Стара Умань" 1218,00 грн. судового збору. Дане рішення суду є чинним, набрало законної сили 02.04.2015 року та є обов'язковими до виконання в порядку та строки визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нову, якою задовольнити по суті заяву Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області стосовно виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2015 року зі справи № 925/1186/14 зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити приміщення загальною площею 463 кв.м. в будівлі пам'ятки архітектури монастиря Василіанів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Умань, Черкаської області, що не позбавляє його права використовувати це приміщення, оскільки це право існує у нього на даний час у відповідності до договору суборенди від 24.02.1999 року.

10.08.2015 року зазначена апеляційна скарга була подана до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.п. 3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

11.09.2015 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що апеляційна скарга одразу надіслана після усунення недоліків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1186/14.

3. Розгляд справи призначити на 29.09.2015 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала