Ухвала суду № 50486501, 08.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2015 р. Справа №925/2301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської обласної організації

Українського товариства охорони природи

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.07.2015р.

у справі №925/2301/14 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "АЙ-ТОДОР"

до Черкаської обласної організації

Українського товариства охорони природи

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Президія Всеукраїнської ради Українського

товариства охорони природи

про стягнення 569 610,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015р. позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 217 106 грн. 40 коп. основного боргу, 30 177 грн. 79 коп. інфляційних, 21 884 грн. 32 коп. пені та 5 383 грн. 37 коп. судового збору.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з позивача - 615 грн. 38 коп. судового збору в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для зарахування на реєстраційний рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015р. позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 217 106 грн. 40 коп. основного боргу, 30 177 грн. 79 коп. інфляційних, 21 884 грн. 32 коп. пені та 5 383 грн. 37 коп. судового збору.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з позивача - 615 грн. 38 коп. судового збору в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області для зарахування на реєстраційний рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/2301/14 від 27.07.2015р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.07.2015р. у справі №925/2301/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков