ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
14.09.2015 р. справа № 908/3644/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівКододової О.В. Малашкевича С.А., Мартюхіної Н.О.розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м.Запоріжжя пропроведення судового засідання у режимі відеоконференціїпід час апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від11 серпня 2015 р.(повний текст рішення складений та підписаний 11.08.2015)по справі№ 908/3644/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)за позовом:Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м.Запоріжжядо відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м.Запоріжжя Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжяпровизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, статуту та скасування реєстраційної дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 року у справі №908/3644/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, статуту та скасування реєстраційної дії.
Ухвалою суду від 28.08.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження по справі №908/3644/15 та призначений розгляд справи на 23.09.2015р. о 10год.50хв.
14 вересня 2015 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м.Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5.
В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л ИВ:
1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" про проведення судового засідання 23.09.2015р. у справі №908/3644/15 у режимі відео конференції відмовити.
Головуючий О.В.Кододова
Судді: С.А.Малашкевич
Н.О.Мартюхіна
надруковано 3 прим.:
1. позивачу;
1. у справу;
1. ДАГС.
Судове рішення № 50486321, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3644/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: