ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
07.09.2015 р. справа № 905/331/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіСтойка О.В. Бойченко К.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ- ДОН", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід30 липня 2015 р. (підписано 03.08.2015 р.)у справі№ 905/331/15 (суддя Н.В. Величко)за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ-ДОН", м. Донецьк проповернення помилково перерахованої суми
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ-ДОН", м. Донецьк 17.08.2015 року звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ-ДОН", м.Донецьк про повернення помилково перерахованої суми, в якій просить спірне рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2015р. у справі №905/331/15 було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача від 07.08.2015р. (Вх.№02-21/156/15 від 17.08.2015р.), призначено її до розгляду на 31.08.2015р., потім відкладено розгляд справи на 19.10.2015р.
20.08.2015р. від відповідача надійшла аналогічна апеляційна скарга від 07.08.2015р. (Вх.№02-21/169/15 від 20.08.2015р.) на рішення господарського суду Донецької області від 30.07.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ-ДОН", м.Донецьк про повернення помилково перерахованої суми.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. у справі №905/331/15 було прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача від 07.08.2015р. (Вх.№02-21/169/15 від 20.08.2015р.), призначено її до розгляду на 07.09.2015р.
В судове засідання, призначене на 07.09.2015р., представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від представника відповідача до суду не надходило.
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Оскільки у провадженні суду є апеляційна скарга, яка має аналогічний зміст, подана тією ж стороною щодо оскарження того ж самого судового рішення, апеляційна скарга відповідача від 07.08.2015р. (Вх.№02-21/169/15 від 20.08.2015р.) підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.81, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКЕ-ДОН", м.Донецьк від 07.08.2015р. (Вх.№02-21/169/15 від 20.08.2015р.) у справі №905/331/15 залишити без розгляду.
Головуючий О.В. Стойка
Судді К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надрук. 4 прим.:
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
3 - до справи;
4 - апеляційному суду.
Судове рішення № 50486204, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/331/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: