Ухвала суду № 50485911, 16.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

16 травня 2013р. Справа № 927/394/13

Чернігівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Привокзальна, 5, м. Чернігів, 14017 в інтересах держави

В особі: Державного агенства автомобільних доріг України, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03680

В особі: Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, вул. Київська 17, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне підприємство „Юта-Плюс, вул. Київська, 18, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Предмет спору: про зобовязання повернути орендоване майно та стягнення неустойки 3297,11 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 19.11.2012

від відповідача: ОСОБА_2

В судовому засіданні приймав участь ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури Чернігівської області посвідчення №005721 від 25.09.2012року

Суть спору:

Прокурором подано позов до Приватного підприємства „Юта-Плюс, в якій просить:

1)зобовязати ПП „Юта-Плюс звільнити (виселити дану особу) нерухоме майно: три блок-пункта з паливно-роздавальними колонками „Нара; вагончик оператора; вагончик (службове приміщення), що розміщене за адресою: автошлях Сосниця-Короп-Пролетарське км. 3+330м., та повернути його за актом приймання-передачі Дочірньому підприємству „Чернігівський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України;

2)Стягнути з ПП „Юта-Плюс неустойки в розмірі 3 297,11грн.

В судовому засіданні 25.04.2013року прокурор надав суду уточнення №483вих.13 від 24.04.2013року, в якому просить суд:

1) зобовязати Приватне підприємство „Юта-Плюс (16100, Чернігівська область, Сосницький район, смт.Сосниця, вул.Київська, 18, ЄДРПОУ 32584321) негайно звільнити (виселити Приватне підприємство „Юта-Плюс) нерухоме майно: три блок-пункти з паливно-роздавальними колонками „Нара; вагончик оператора; вагончик (службове приміщення), що розміщене за адресою: автошлях Сосниця-Короп-Пролетарське км.3+330 м., та негайно повернути його за актом приймання-передачі Дочірньому підприємству „Чернігівський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України;

2) Стягнути з Приватного підприємства „Юта-Плюс 3 297,11грн. неустойки.

Суд прийняв до розгляду уточнення прокурора.

25.04.2013року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність надання відповідачем додаткових документів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.05.2013р. о 09:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати позивача: надати суду акт приймання-передачі майна в оренду відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду належним чином завірені копії платіжних доручень, письмове пояснення, в якому вказати чи працював на підприємстві із зазначенням посади ОСОБА_4 станом на 19.06.2012року.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.