УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
У Х В А Л А
09 квітня 2013р. справа №927/374/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аір-Принт»,
вул.Костянтинівська,149, м. Прилуки, 17500
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», вул.Комунальна,2, м. Чернігів, 14005
Про стягнення 367509грн. 28коп.
Суддя Книш Н.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН
Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 08.04.13р.
Від відповідача: не зявився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 351304,63грн. за виготовлену та поставлену продукції згідно договору №31 від 01.02.12р., 1053,91грн. інфляції, 2525,11грн. три відсотки річних та 12625,63грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника відповідач в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем згідно поштового повідомлення №1400602707700. Від відповідача надійшло клопотання від 04.04.13р., в якому просив відкласти розгляд справи у звязку із наявністю розгляду іншої справи господарським судом Черкаської області, призначеної на 09.04.13р. і необхідністю відїзду належного представника товариства в іншу область країни.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи, зазначивши, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи і сторона не позбавлена права направити іншого представника.
Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. У разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони. Участь представника відповідача в іншому судовому засіданні не є поважною причиною для відкладення розгляду справи.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013р. о 11год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України письмово повідомити складові заборгованості, яка заявлена до стягнення з відповідача, а також періоди (число, місяць, рік) нарахування індексу інфляції, річних, процентів, пені; докази поставки відповідачу продукції на суму 936522,73 грн.; докази часткової оплати відповідачем отриманої продукції; видаткову накладну №881 від 17.12.12р.; специфікації №5 від 27.09.12р., №7 від 16.10.12р., №8 від 16.11.12р.; довіреності на отримання відповідачем продукції; рахунки-фактури №СФ-0000605 від 28.09.12р., №СФ-0000656 від 16.10.12р., №СФ-0000668 від 25.10.12р., №СФ-0000733 від 12.11.12р., №СФ-0000765 від 19.11.12р., №СФ-0000772 від 22.11.12р., №СФ-0000782 від 26.11.12р., №СФ-0000844 від 17.12.12р.; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; копію свідоцтва (витягу) про державну реєстрацію позивача; надати обґрунтований розрахунок суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних, в якому вказати номер, дату видаткових накладних, вартість продукції, строк оплати, номер, дату платіжного документу та суми здійснених оплат (повернення товару), суму боргу, кількість днів прострочки, період нарахування (число, місяць, рік), розмір пені та суму нарахованої пені; розмір річних та суму нарахованих річних; показники індексу інфляції та суму нарахованих інфляційних; копію розрахунку направити відповідачу і докази направлення надати суду; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати продукції; у випадку наявності розбіжностей стосовно розрахунку сум заявлених до стягнення з відповідача, надати обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; копію договору №31 від 01.02.12р. та додатки до нього, специфікації №5 від 27.09.12р., №7 від 16.10.12р., №8 від 16.11.12р.; акт звірки направлений позивачем, представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару; дати і суми здійснених оплат.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш
Судове рішення № 50485844, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/374/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: