Рішення № 504854, 13.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2006

Справа №2-14/13788-2006

За позовом Міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Армянськ

До відповідача Відділу комунальної власності міської ради м. Армянська, м. Армянськ

Про стягнення 102097,37 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зборюк Л.М., копія дов. № 265 від 26.12.2005. у справі

Від відповідача – Корякин М.І., копія дов. № 202 від 09.08.2006. у справі

Пестушко Н.В. - бухгалтер

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 102097,37 грн., у т.ч. 98953,57 грн. заборгованості, 2973,71 грн. річних і 170,09 грн. індексу інфляції.

Заявою від 13.11.2006. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 95293,13 грн., у т.ч. 93271,48 грн. заборгованості, 1252,83 грн. індекс інфляції і 768,82 грн. річних.

Свої позовні вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті наданих послуг по впорядкуванню та озелененню міста.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі основного боргу 93271,48 грн., у частині стягнення індексу інфляції та річних позовні вимоги не визнає по мотивам, що така відповідність не передбачена договором.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Відповідно до договору № 1 від 31.01.2006. позивач надавав відповідачеві послуги по впорядкуванню та озелененню міста.

Додатковою угодою № 2 строк дії договору встановлений до 15.07.2006.

Додатковою угодою № 1 до договору передбачена договірна вартість робіт у сумі 266100 грн. і встановлений порядок оплати після пред’явлення рахунку в межах кошторису, а також плану асигнованій на 1 півріччя 2006 р. по коду бюджетної класифікації 1000203 «Впорядкування міста», протягом 30 днів після пред’явлення рахунку.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У період січня – червня 2006 р. позивач виконав роботи відповідно до договору на загальну суму 146893,36 грн., що підтверджується актами, яки є у справі.

Оплату відповідач здійснив частково.

Заборгованість становить 93271,48 грн., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

У частині заборгованості 7602,13 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому що цій борг був зарахований сторонами у порядку взаєморозрахунків у січні 2006 р., тобто на момент подачі позову в суд у цій частині боргу права позивача не були порушені.

Відповідно до ч.2 ст. 652 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доводи відповідача, що відповідальність у виді інфляції та річних не передбачені договором, не можуть бути прийняти до уваги, тому що така відповідальність передбачена законом.

Індекс інфляції за січень – липень 2006 р. становить 1252,83 грн., річні 768,82 грн. і підлягають стягненню.

У судовому засіданні, яке відбулося 13 листопада 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 20 листопада 2006 р.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу комунальної власності міської ради м. Армянська, м. Армянськ, вул.. Сімферопольська,7 (р/р 35416002000995 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 25954887 ) на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Армянськ, мкр. Васильєва, 2 (р/р 2600006301390254 у відділенні ПІБ м. Армянська, МФО 324407, ЗКПО20760084) 93271,48 грн. заборгованості, 1252,83 грн. індексу інфляції, 768,82 грн. річних, 952,93 грн. державного мита та 110,14 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.