Рішення № 50485273, 10.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

10.03.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

05 березня 2010 р. Справа №15/174/39

За позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма”Краєвид”, 17151, Носівський район, с. Ганнівка, вул. Українська, 5

Про стягнення 10 217,63 грн. збитків

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

11.02.2010р. господарський суд Чернігівської області прийняв рішення, яким позов Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області задовольнив повністю і стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма”Краєвид” до місцевого бюджету Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області 10217, 63 грн. збитків.

Рішенням господарського суду від 11.02.2010р. по справі № 15/174/39 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються при задоволенні позову –на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача слід стягнути в доход державного бюджету 102,17 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма”Краєвид”, 17151, Носівський район, с. Ганнівка, вул. Українська, 5 ( р/р 26000301373, МФО 353100, Носівське відділення ощадбанку, код 32995676) в доход державного бюджету (на рахунок №31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, символ звітності 095, код платежу 22090200, код 22825965), 102,17 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма”Краєвид”, 17151, Носівський район, с. Ганнівка, вул. Українська, 5 ( р/р 26000301373, МФО 353100, Носівське відділення ощадбанку, код 32995676) в доход державного бюджету м. Чернігова (на рахунок №31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної кодифікації 22050000, код 22825965), 236 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко