Ухвала суду № 504852, 06.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

УХВАЛА

06.11.2006

Справа №2-26/14222-2006

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, м. Севастополь, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 25750044

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Сучасні інформаційні технології», м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 11а

Про стягнення 1681,01 грн.

Суддя О. Л. Проніна

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Цимбалюк А. Л., довіреність від 08.08.2006р.

Сутність справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить стягнути з відповідача суму збитків (витрат) у розмірі 1681,01 грн. у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідач на позовних вимогах заперечує з мотивів, викладених у запереченнях на позовні вимоги про стягнення збитків.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 14.08.2006р., 22.09.2006р. та від 24.10.2006р. у позивача були витребувані певні докази по справі: протокол аукціону від 09.03.2006р., договір с КП «ГР «Севастопольські відомості», ПП «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», ПП «Увита», Морською товарною біржею, докази щодо затвердження протоколу аукціону, тощо. Тобто, суд скористався своїм правом, передбаченим ст. 38 ГПК України та витребував відповідні доказів, що необхідні для розгляду спору, проте суду на час розгляду справи таки документи надані не були, позивач про причини ненадання суду необхідних для розгляду справи доказів не повідомив.

За такими обставинами, у зв’язку з ненаданням суду доказів, що необхідні для розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що ненадання суду таких доказів по справі та неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у порядку п. 5 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією:

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.