Ухвала суду № 50485014, 03.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 927/235/15

Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України, пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш", вул. Заводська, 33, смт.Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про стягнення 26480 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача Казацька Н.В.-наказ №111-ВК від 12.02.2015 в.о. голови Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Від відповідача не з'явився

Чернігівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Пожспецмаж" про стягнення та перерахування з розрахункового рахунку відповідача 26480,00грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням сплати штрафу, який в розмірі 68000,00грн. накладений на відповідача рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та розстрочено сплату вказаного штрафу за заявою відповідача від 25.12.2013 вихід. №689 вхід. №01-14/43 від 16.01.2014 рішенням адміністративної колегії територіального відділення від 17.01.2014 за №62/2-рш.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2015, про що складено протокол, прийняв участь позивач.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603387300 від 20.02.2015, яке отримано представником відповідача 24.02.2015 та міститься в матеріалах справи №927/235/15 (а.с.44).

Представник позивача надав суду письмове пояснення №01-14/517 від 24.02.2015 з доданою копією Постанови Вищого господарського суду України у справі №908/587/13-г від 25.06.2013, які суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

27.02.2015 від відповідача надійшло клопотання вих. №26 від 26.02.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що ТОВ "ВП "Пожспецмаш" не може забезпечити явку свого представника у судове засідання 03.03.2015.

До вказаного клопотання додана копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.02.2015.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд задовольнив та залучив до матеріалів справи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з доданим до нього документом.

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що витребувані ухвалою суду від 20.02.2015 документи відповідачем не надано, в зв"язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 березня 2015 року о 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

3. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко