Ухвала суду № 50484141, 25.12.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1160/13-ц

номер провадження 2/695/669/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши в судовому засіданні в при міщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

В ході розгляду справи по суті до суду звернувся представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 з клопотанням про залишення позову без розгляду. Своє клопотання представник третьої особи мотивує тим, що під час розгляду справи по суті було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виїхав у Ізраїль на постійне місце проживання, здавши при цьому паспорт громадянина України і на даний час суду його місце перебування невідоме. Тому позивачем порушено вимоги ст.. 119 ЦПК України, тобто не встановлене місце перебування та адреса відповідача, а тому просить суд залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з клопотанням не погодилися і пояснили суду, що на час подачі позову адреса відповідача була відома, вона вказана у позові. Судом вживалися всі передбачені законом заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як відомо із довідки Управління державної міграційної служби України в Черкаській області за № 10/3/8-5913 від 26 грудня 2012р. ОСОБА_2 03.08.10р. був знятий з реєстраційного обліку в звязку з виїздом на постійне місце проживання в Ізраїль. При цьому його паспорт громадянина України був зданий та знищений в установленому порядку.

На даний час встановити його місце перебування в Ізраїлі неможливо.

При цьому суд виходить з того, що позов позивачем було подано в суд 12.04.12р., а відповідач ОСОБА_2 здав свій паспорт ще 03.08.10р. Тобто на час подачі позову до Золотоніського міськрайонного суду позивачу було вже відомо про зміну відповідачем місця свого проживання, або повинно було бути відомо про це.

Суд про це стало відомо лише під час розгляду справи. При цьому судом було вжито всіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Тому суд приходить до висновку, що позовна заява позивача повинна бути залишена без розгляду, оскільки провадження було відкрите за заявою, поданою без дотримання вимог, встановлених у ст..,ст.. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.. 207 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Савенко В.Г.