Ухвала суду № 50483847, 04.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

04 липня 2013р. Справа № 904/4663/13

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез",

вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23, м. Київ, 03187.

Відповідач:Приватне підприємство "Агрофірма Ставиське",

вул. Леніна, 52, с. Ставиське, Козелецький район, Чернігівська область,17053.

про стягнення 15 589,63 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013р. матеріали справи № 904/4663/13 надіслано за підсудністю до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2013р. порушено провадження у справі №904/4663/13 та прийнято заяву до розгляду.

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 3 964,07грн., пеню у сумі 9 933,08грн., 3%річних в сумі 1692,48 грн. за договором поставки на умовах товарного кредиту №75/2008К від 19.05.2008р.

В судове засідання 04.07.2013 року позивач та відповідач не зявилися.

Позивач своєчасно проінформований про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400602781781 від 20.06.2013року, яке отримано представником позивача 22.06.2013року, але повноважного представника до суду не направив.

Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач своєчасно проінформований про час та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400602781773 від 20.06.2013року, яке отримано представником відповідача 22.06.2013року, але повноважного представника до суду не направив.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява вих. №02-1/07 від 02.07.2013р. про заміну сторони у справі № 904/4663/13, в якій просить суд замінити позивача у справі № 904/4663/13 за позовом ТОВ "Корпорація Агросинтез" до ПП "Агрофірма Ставиське" про стягнення суми у розмірі 15589,63 грн. - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23; код ЄДРПОУ 30345439) правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872). До вказаної заяви додана копія угоди № 15-11/12-14 про заміну кредитора у зобовязанні від 15.11.2012р.

Суд вважає за необхідне за власною ініціативою на підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обовязки.

Питання про заміну позивача правонаступником буде вирішене у наступному судовому засіданні після дослідження оригіналів доданих до заяви ТОВ «Ніко-Тайс» документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представників сторін, залученням до участі у справі третьої особи, неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, оскільки рішення по суті спору може вплинути на її права та обовязки.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.07.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

3. Зобовязати позивача: направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим відправленням з описом вкладення, докази направлення надати суду (поштове повідомлення, фіскальний чек та опис вкладення); оригінали доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду); докази пред'явлення до виконання наказу господарського суду Чернігівської області по справі №14/57 та докази проведення стягнення за цим наказом; постанову про відкриття виконавчого провадження по справі №14/57; докази фактичної сплати боргу відповідачем за рішенням господарського суду Чернігівської області по справі №14/57.

4. Зобовязати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин; докази сплати боргу за рішенням господарського суду Чернігівської області по справі №14/57.

5. Зобовязати третю особу надати суду для огляду у судовому засіданні 18.07.13 оригінали документів: угоди №15-11/12-14 від 15.11.12 про заміну кредитора у зобовязанні, акта приймання-передачі від 15.11.12, повідомлення про заміну кредитора та доказів про його направлення на адресу відповідача.

6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ю.В. Федоренко