Ухвала суду № 50483844, 15.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2015 р. Справа № 926/1185/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк), м. Київ

до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 233,70 грн.

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - Бузовська В.М. - представник. Довіреність № 45/17 від 10.04.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулось з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про розірвання договору № 267 від 04.06.2007 р. та стягнення заборгованості в сумі 233,70 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 22.01.2015 р. позивач повідомив відповідача про припинення з 02.02.2015 р. дії договору № 267 від 04.06.2007 р., та просив відповідача повернути переплату в сумі 233,70 грн., відповідачу також повідомлено, що в разі невідповідності суми переплати, відповідач може надати в 5-ти денний строк розгорнутий акт звірки, проте, до сьогодні відповіді від позивача не надходило. А тому просить задовольнити позов в повному обсязі яким розірвати договір № 267 від 04.06.2007 р. та стягнути заборгованість в сумі 233,70 грн.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнає, оскільки договір № 267 від 04.06.2007 р. являється розірваним з підстави укладення між позивачем та відповідачем нового договору від 10.09.2014 р. Крім того, в зв'язку з припиненням договору оренди сторони склали акт прийму передачі водолічильника з показниками - 01489. Станом на 01.01.2015 р. за позивачем рахувалася заборгованість в розмірі 89,89 грн., проте, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з невідомих причин здійснив оплату в розмірі 143,81 грн., в зв'язку з чим утворилась переплата у розмірі 53,92 грн.

Крім того, позивач не звертався до відповідача за поверненням суми переплати в розмірі 53,92 грн., а тому відповідач просить відмовити в задоволені позову.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.07.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р.

27.07.2015 р. ухвалою суду задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції через Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. та 01.09.2015 р. в зв'язку з неявкою представника позивача до Київського апеляційного господарського суду відкладено розгляд справи на 15.09.2015 р.

В судове засідання 15.09.2015 р. представник позивача втретє не з'явився.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів в зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до « 01» жовтня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "29" вересня 2015 р.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1185/15, призначене на 29 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за участю позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ПАТ ВіЕйБі Банк).

5. Позивачу подати:

- докази направлення відповідачу листів № 24/1-641 від 22.01.2015 р. та № 24-126-42 від 26.05.2015 р.

- обґрунтований розрахунок суми позову в сумі 233,70 грн.

- акт звірки взаємних розрахунків.

Попередити позивача, що у випадку неявки його представника в судове засідання та неподанні витребуваних судом доказів позов буде залишений без розгляду.

6. Відповідачу подати заяву про укладення договору від 10.09.2014 р. № 267.

Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) та сторонам.

Суддя С.О. Миронюк