Ухвала суду № 50483768, 16.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 925/1499/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

третя особа: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС", за участю третьої особи приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "ХОРС", за участю третьої особи приватного акціонерного товариства "Еко-Азот" про стягнення 174 372 256,01 грн. та 2 585 858,20 доларів США.

Судом призначено на 21 вересня 2015 року засідання по розгляду даної справи.

16 вересня 2015 року судом зареєстровано клопотання позивача від 15.09.2015 року про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції. Заяву вмотивовано тим, що на даний час відповідно до постанови Правління НБУ від 12.05.2015 р. № 310 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 13.05.2015 р. № 99 "Про початок процедури ліквідації акціонерного товариства "Златобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", зі змінами внесеними рішенням виконавчої дирекції Фонду від 18.05.2015 р. № 100, було розпочато процедуру ліквідації акціонерного товариства "Златобанк. У зв'язку із значною заборгованістю Банку перед вкладниками та кредиторами, скорочення працівників Банку, в акціонерному товаристві "Златобанк" відсутня фінансова можливість направити свого представника у відрядження для участі у судових засіданнях.

У відповідності до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала за результатами вирішення такого клопотання оскарженню не підлягає. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд відхиляє заявлене клопотання позивача з огляду на наступне:

Пунктами 1.5.6. та 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України 20.02.2013 N 28 щодо листування електронною поштою передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Суду оригінал клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференіції від 15.09.2015 року не надходив, а примірник даного клопотання, направлений по електронній пошті, не відповідає вимогам Інструкції та не є офіційним документом.

Крім того суд зазначає, що заявник не подав жодного доказу на підтвердження викладених доводів про неможливість явки представника в судове засідання та на доведення існування об'єктивних перешкод для цього.

Також, для вирішення спору суду разом із учасниками процесу слід перевірити всі розрахунки, надані до позову, а тому особиста присутність представника позивача лише сприятиме оперативному розгляду справи.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, публічному акціонерному товариству "Златобанк", у задоволенні клопотання від 15.09.2015 року про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських