ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" вересня 2015 р. Справа № 925/1402/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв. 35 (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 22
про витребування майна,
за участю представників сторін:
від позивача: Гураль С.П. - за довіреністю;
та відповідача: не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд», в якому просить суд витребувати у ТОВ «Маг-Трейд» (18029 м. Черкаси, вул. 30-років Перемоги, 22, ідентифікаційний код 39546869) нежитлові приміщення першого поверху літ. «А-9» з №2-1 по №2-9, загальною площею 128,4 кв.м. (цегляні), що знаходяться по вул. 30-річчя Перемоги, буд.22, в місті Черкаси та передати ТОВ «Сван-1» (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 153/2, кв.35, ідентифікаційний код 25658686), та відшкодування судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Сван-1» має право на витребування нежитлових приміщень від кінцевого набувача майна, оскільки збори учасників ТОВ «Сван-1» не призначали генеральним директором ТОВ «Сван-1» Мальованого О.О., а також не надавали згоди на продаж об'єктів нерухомості, що належали товариству, в тому числі і спірного нежитлового приміщення, яке вибуло з власності товариства по за його волею іншим шляхом.
До початку судового засідання від в.о. керівника ТОВ «Сван-1» арбітражного керуючого-розпорядника майна Юдицького О.В. до суду надійшло клопотання від 03.09.2015р. №02-01/9770/04-14-10-2337 про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №925/1209/15 господарським судом Донецької області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.12.2010р.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 27.08.2015р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 02.09.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
До початку судового засідання відповідач подав до суду відзив, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, так як ТОВ «Маг-Трейд» є добросовісним набувачем у силу ч.1 ст. 388 ЦК України.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав повністю та просив зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та пов'язаність справ, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справи №925/1209/15.
Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до вирішення справи №925/1209/15.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 50483714, Господарський суд Черкаської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1402/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: