Ухвала суду № 50482001, 11.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1764/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3046/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" Білоуса Андрія Володимировича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року

по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №PLL0AK36630161 від 25.01.2008 року в розмірі 12311,89доларів США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Банку 3654,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Білоус А.В. подав на нього апеляційну скаргу, яку направив засобами поштового зв"язку 03.09.2015 р., та в якій, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, прохає змінити рішення суду в частині зменшення розміру пені, ухвалити нове в цій частині про стягнення пені в повному обсязі. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

При цьому, апелянт вказує, що представник Банку не був присутній при оголошенні судового рішення, а його копію отримав 24.08.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення Банк отримав 26.08.2015 р., апеляційна скарга подана 03.09.2015 р. засобами поштового з"язку.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення з огляду на приписи ч.1 ст. 294 ЦПК України Банком не пропущений.

Окрім того, представником ПАТ КБ "ПриватБанк" Білоусом А.В. 04.09.2015 року засобами поштового зв"язку на адресу суду направлена апеляційна скарга на теж саме рішення від 14.08.2015 року, в якому, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права він просить скасувати рішення в частині зменшення розміру пені та ухвалити нове рішення, яким стягнути пеню в повному обсязі. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Також апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій він вказує, що 14.08.2015 р. у судовому засіданні та під час проголошення судового рішення представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не був присутній, копію рішення отримав засобами поштового зв"язку 28.08.2015 р.

Разом з тим, як вказувалося вище, копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ "ПриватБанк" отримав 26.08.2015 р. (а.с.77).

Таким чином, з огляду на приписи ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущений.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" Білоуса Андрія Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 серпня 2015 року.

Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційні скарги до 21.09.2015 р.

Суддя: О. В. Чумак