Ухвала суду № 50474425, 03.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/817/14-ц

Провадження № 2/369/786/15

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа

Представником первісного позивача ОСОБА_1 було заявлено суду клопотання про закриття провадження в частині зустрічного позову ОСОБА_1 що стосується вимоги про визнання недійсним рішення сільської ради.

Суд, заслухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення було відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_4 щодо визнання незаконним та скасування рішення сільської ради було відмовлено, проте зазначене рішення винесено з інших підстав ніж ті що існують між сторонами по даній справі, тому суд відмовляє в клопотанні про закриття провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.205,206,208,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні представника первісного позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині зустрічного позову ОСОБА_1 що стосуються вимог про визнання недійсним рішення сільської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.