Вирок № 50473650, 18.10.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 1-428/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина- син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше судимого : в 1999 році за ст..ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу в 700 грн.; в 2000 році за ст..229-6 ч.1,43 до позбавлення волі на 4 роки; в 2004 році Баришівським районним судом Київської області за ст..263 ч.2 КК України до 850 грн. штрафу; 05.08.2008 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_1, перебуваючи в районі станції метро "Харківська" в м. Києві, придбав за 300 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, 30 пігулок "Терофун", які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдо ефедрин, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини.

Після чого, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі прекурсор псевдо ефедрин, незаконно перевіз його та зберігав за місцем свого проживання в м. Бориспіль на пров. Артема №3.

З частини придбаного прекурсору, ОСОБА_1 виготовив особливо небезпечну психотропну речовину первітин масою 0,1622 г. Іншу частину, ОСОБА_1 продовжував зберігати за місцем свого проживання для власного вживання.

08.07.2010 року близько 19.20 год. під час огляду будинку №3 по пров. Артема в м. Борисполі де мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 15 пігулок у двох блістерних упаковках, скляну пляшку з рідиною світло-жовтого кольору, місткістю 1,8 мл.

Згідно висновку експерта №998/Х від 29.07.2010 року надані на дослідження таблетки, які знаходяться у двох блістер них упаковках, містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдо ефедрин, маса якого в 15 пігулках білого кольору складає 0.9075 г.

Згідно висновку експерта №995/Х від 29.07.2010 року в наданій на дослідження рідині світло жовтого кольору, об"ємом 1,8 мл., яка знаходиться у скляній пеніциліновій пляшці, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат із псевдо ефедрину, який містить первінтин, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1622 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, що виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсору, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, правильно кваліфіковані за ст. 311 ч.1 КК України.

Дії ОСОБА_1 які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні, без мети збуту, психотропної речовини, правильно кваліфіковані за ст.. 309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та особу винного, який вину свою визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, що помякшує покаранні ОСОБА_1, згідно ст..66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахування особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання про речові докази, які знаходяться в кримінальній справі, згідно ст. 81 КПК України, суд знаходить необхідним їх знищити.

Керуючись ст. 323,234 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання

- за ст..311 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 618,62 грн. та 930,24 грн. - одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок № 31250272210700; МФО: 821018; призначення платежу: за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази зазначені на аркуші справи 118-120 - знищити, мобільний телефон "Нокіа 1209" залишити ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд потягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя