Ухвала суду № 50471370, 04.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" вересня 2015 р.Справа № 924/1132/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області

до фермерського господарства "Колодяженського" с. Нова Чортория, Любарського району, Житомирської області

до виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району

про стягнення 10433,62 грн.

Представники сторін:

позивача: Бундз Т.В. - за довіреністю від 01.06.2015р.

відповідач 1 : Колодяженська Т.В. - за довіреністю №1498 від 20.07.15

відповідач 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 10433,62 грн., з яких 400,00 грн. основного боргу, 261,70 грн. пені, 3059,67 грн. штрафу, 352,41 грн. 36% річних, 190,80 грн. інфляційних витрат та 6169,04 грн. курсової різниці відповідно до договору поставки № 116-05/14ЖТ від 19.05.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача (ФГ "Колодяженського") в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечує.

Відповідач (ВСК "Шпичинці") в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання в якому просить строк розгляду справи продовжити на 15 днів, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідно до ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведені обставини, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, через неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/1132/15 терміном на п'ятнадцять днів до "25" вересня 2015 року.

Розгляд справи №924/1132/15 відкласти на 12:30 "17" вересня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати відповідача (виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району) подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Котовського,7

3 - відповідачу1(с. Нова Чортория, Любарського р-ну, Житомирської обл., вул. Мічуріна,68)

4 - відповідачу 2 ( с. Шпичинці, Хмельницького р-ну, Хмельниької обл.) (прост.)