ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" вересня 2015 р.Справа № 19/5025/1092/12
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора Нікітенко Микити Олександровича
2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління"
3. Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича
про визнання недійсними іпотечного договору №UAN/201-1 від 25.04.2005 р. та договору застави №UAN/201-2 від 25.04.2005 р.,-
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно- механічний завод"
про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс шляхом визнання права власності на вищевказане нерухоме майно за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок погашення 3643918,64 грн. кредитної заборгованості ТзОВ "Дунаєвецький арматурний завод" за кредитним договором №201-04-05 від 25.04.2005р.
про звернення стягнення на предмет застави - основні засоби та обладнання згідно додатку №1 до договору застави №UАН/201-2 від 25.04.2005р. шляхом визнання права власності за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок погашення 3 643 918,64 грн. кредитної заборгованості ТзОВ "Дунаєвецький арматурний завод" за кредитним договором №201-04-05 від 25.04.2005р.
про звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" приміщення спірного комплексу
Представники сторін:
позивач за первісним позовом: Жданкіна Л.К. - за довіреністю №17 від 01.08.2012р.
відповідачі за первісним позовом: не з'явилися
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Дунаївці звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод", м. Запоріжжя; до публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Запорізьке РУ", м. Запоріжжя; до закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, м. Хмельницький про визнання недійсними іпотечного договору №UAH/201-1 від 25.04.2005р. та договору застави №UAН/201-2 від 25.04.2005р.
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно- механічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс шляхом визнання права власності на вищевказане нерухоме майно за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок погашення 3643918,64 грн. кредитної заборгованості ТзОВ "Дунаєвецький арматурний завод" за кредитним договором №201-04-05 від 25.04.2005р.; про звернення стягнення на предмет застави - основні засоби та обладнання згідно додатку №1 до договору застави №UАН/201-2 від 25.04.2005р. шляхом визнання права власності за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок погашення 3 643 918,64 грн. кредитної заборгованості ТзОВ "Дунаєвецький арматурний завод" за кредитним договором №201-04-05 від 25.04.2005р.; про звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" приміщення спірного комплексу.
До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву відповідно до ст. 22 ГПК України про зміну предмету позову в якій просить „Визнати недійсними пункти 1, 4, 5 Іпотечного договору №UAN/201-1, укладений 25 квітня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник Публічне акціонерне товариство „Банк «Фінанси та Кредит»), код 09807856, в особі начальника відділу заставних операцій філії Банка «Фінанси та Кредит» ТОВ у Запорізькій області, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний завод», код 32785218, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. та визнати недійсними пункт 3 Договору застави №UAN/201-2 та Додаток №1 «Перелік рухомого майна, наданого в заставу» до Договору застави №UAN/201-2, укладений 25 квітня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю Банк ((Фінанси та Кредит» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»), код 09807856, в особі начальника відділу заставних операцій філії Банка «Фінанси та Кредит» ТОВ у Запорізькій області, і товариством з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький арматурний завод», код 32785218, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М.
Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Заява про зміну предмету позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам законодавства та судом приймається.
Відповідач за первісним позовом (ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод" в особі ліквідатора Нікітенко Микити Олександровича) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач за первісним позовом (ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича) в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом (ПАТ "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління") в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з іншими судовими засіданнями.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи задоволення заяви про зміну предмету спору та нез'явленням повноважних представників відповідачів за первісним позовом в судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату для надання можливості сторонам надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням заяви про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Заяву про зміну предмету позову задовольнити.
Розгляд справи № 19/5025/1092/12 відкласти на 12:00 "22" вересня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.
Відповідачам за первісним позовом надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з врахуванням заяви про зміну предмету позову.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя С.В. Гладій
Пом. судді: І.М. Вальчук
Віддрук. 7 прим.:
1 - до справи,
2 - товариству з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод",(м. Дунаївці, Хмельницької обл.., вул.. Красинських,13)
3 - товариству з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький арматурний завод" (м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Доківська, 3); (прост.)
4 - ліквідатору ТОВ „Дунаєвецький арматурний завод" Нікітенко Микиті Олександровичу (69037, м. Запоріжжя, а/с 411),(прост.)
5 - публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит",(м. Київ, вул.. Артема,60) (прост.)
6 - закритому акціонерному товариству „Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13/1, кв. 92).(прост.)
7- ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод" (м. Дунаївці, Хмельницької обл., вул. Красинських,13-Б); (прост.)
Судове рішення № 50471368, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/5025/1092/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: