Ухвала суду № 50466107, 20.04.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/992/15-к

Провадження 1-кс/165/99/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., за участю секретаря Дячук С.Л., прокурора Левчук О.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: 6-й мікрорайонАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого вироком Нововолинського міського суду від 07.07.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 17.04.2013 року, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.286, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

20 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 березня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_3, перебуваючи біля гаражного приміщення №288 гаражного масиву шахти №3 м. Нововолинська, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження замків дверей гаражного приміщення № 288 гаражного масиву шахти №3 м. Нововолинська, проник всередину даного гаражного приміщення та повторно, незаконно заволодів автомобілем марки РЕНО L48 1988 року випуску р.н. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 вартістю 45780 грн., на вказаному автомобілі з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області 07.03.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030050000194, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 06 березня 2015 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_3, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. Соборній в м. Нововолинську в напрямку перехрестя з вулиці Грушевського в межах м.Нововолинська, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснюючи обгін іншого транспортного засобу, не справився з керуванням автомобіля, здійснив зіткнення з деревом, яке розташоване обабіч дороги з лівої сторони по ходу руху автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді припухлості, зглаженості контурів лівого стегна, перелому с/з лівого стегна зі зміщенням, які згідно висновку судово медичного експерта № 36 від 12.03.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; та пасажир автомобіля неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді осадження 5 пальця правої кисті; припухлості і зглаженості контурів лівого стегна, лівої гомілки, відламкового перелому с/з стегнової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово медичного експерта № 37 від 12.03.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий вказує, що порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п.1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.; підпункту г п. 14.2 - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, знаходяться в прямому причинно наслідковому зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За даним фактом слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області 07.03.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030050000189, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.04.2015 року кримінальні провадження №12015030050000189 та №12015030050000194 були обєднані в єдине провадження під спільним номером №12015030050000189.

15 квітня 2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.286, ч.2 ст.289 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, звідки зник транспортний засіб; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду предметів; висновками судово-медичних експертиз № 35, 36, 37, 41, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9; протоколами допитів неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочини, один із яких відноситься до тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Постановою від 20.04.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, тому для забезпечення явки ОСОБА_3М.в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді даного клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_3 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.184, ст.188-194 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Дозволити Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 6-й мікрорайонАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: Левчук О.П., адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка