Постанова № 50465191, 16.09.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14029/15-п

Провадження № 3/161/2733/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 вересня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Данієляна А.К.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14.08.2015 року, о 11.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Карбишева в м. Луцьку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та суду пояснив, що він 14.08.2015 року автомобілем марки «Citroen Jumper» рухався по лівій смузі дороги зі сторони автомобільного ринку в сторону «Адреналін Сіті» по вул. Карбишева в м. Луцьку, перед ним їхав автомобіль марки «Audi», який почав пригальмовувати і увімкнув покажчик лівого повороту. Він почав здійснювати маневр обгону з права, і коли вже майже обігнав, відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Рахує, що саме водій автомобіля марки «Audi» порушив вимоги ПДР.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2015 року автомобілем марки «Audi А6» рухався по правій смузі руху зі сторони автомобільного ринку в сторону «Адреналін Сіті» по вул. Карбишева в м. Луцьку. Перед пішохідним переходом пригальмував, оскільки по ньому йшли пішоходи та увімкнув покажчик правого повороту та заїхав в поворот. Тим часом, обганяючий автомобіль марки «Citroen Jumper» здійснив удар в переднє праве крило його автомобіля. Крім того подав в судовому засіданні детальні письмові пояснення щодо даної дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, порушника ОСОБА_2, іншого учасника ДТП ОСОБА_1, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Таким чином, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №139798 від 14.08.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2015 року, письмовими поясненнями поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які є чіткими та послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.

Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також ті обставини, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (три сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук