YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 5046491, 14.10.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

14.10.2009

Номер справи

2а-44381/09/1670

Номер документу

5046491

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЗІНЬКІВСЬКОМУ РАЙОНІ

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2а-44381/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Л.О. Єресько,

при секретарі - В.А. Магді ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2009 р. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області (надалі - позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості із сплати фінансової санкції в сумі 5 105,84 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що вказану фінансову санкцію застосовано рішенням № 180295-1100-32 від 09.01.2009 року відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”за здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії, при цьому, суму фінансової санкції відповідачем у встановлений строк до державного бюджету не сплачено.

В ході судового розгляду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути заборгованість із сплати фінансових санкцій в сумі 4605,84 грн., посилаючись на часткову сплату відповідачем суми боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, яким просив задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2008 р. інспекторами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області проведено перевірку магазину, який знаходиться у с. М. Павлівка, вул. Нафтовиків, 3, Охтирський район, Сумська область, і належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Проведеною перевіркою виявлено і зафіксовано в акті №180345-18110286/0345/32-226 від 23.12.2008 року, що у магазині здійснювалася торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами під час призупинення дії ліцензії, тобто в період позбавлення права на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.

09.01.2009 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області на підставі акту перевірки від 23.12.2008 року винесено рішення № 180297-1100-32 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” в розмірі 3405,84 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та в розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без ліцензії, в загальному розмірі - 5105,84 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримано приватним підприємцем ОСОБА_1. 15.01.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1179190, копія якого наявна у справі.

З огляду на те, що приватним підприємцем ОСОБА_1. суму фінансової санкції у граничний термін (30 днів з дня отримання рішення) не сплачено, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області звернулося до суду з вимогами про стягнення цієї санкції.

Відповідно до частини 10 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Призупиненням ліцензії згідно ст. 1 Закону є тимчасове позбавлення суб'єкта господарювання права на провадження зазначеної в ліцензії діяльності у разі несплати чергового платежу за ліцензію.

Відповідно до абз. 5 частини 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”у разі роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Враховуючи те, що перевіркою встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1. здійснював торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в період призупинення дії ліцензії, тобто з порушенням ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, до нього підлягали застосуванню передбачені законом фінансові санкції.

Відповідно до п. 5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, однією з підстав для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є акт перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

Згідно п. 10 Порядку у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Беручи до уваги те, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. рішення про застосування фінансових санкцій від 09.01.2009 року № 180297-1100-32 у встановлений чинним законодавством строк не виконано, частково погашено заборгованість в сумі 500 грн. згідно квитанції від 02.10.2009 року № 8Р151, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області та стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 4 605 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 11 Порядку суми фінансових санкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуються до державного бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 15, ч.2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 4 605 грн. 84 коп. (чотири тисячі шістсот п'ять гривень вісімдесят чотири копійки) до Державного бюджету Зіньківського району, р/р № 31115106700121, ОКПО 34698427, ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 15 жовтня 2009 року.

Суддя Л.О. Єресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 5046491 ?

Документ № 5046491 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5046491 ?

Дата ухвалення - 14.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5046491 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5046491 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5046491, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 5046491, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5046491 відноситься до справи № 2а-44381/09/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-44381/09/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ЗІНЬКІВСЬКОМУ РАЙОНІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5046489

Наступний документ : 5046497

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;